| Цитата |
|---|
| Я так понимаю, применять вместе ГКЖ и СНВ не имеет смысла. |
Нет не так.
Воздухововлекающие добавки, те же СНВ или СДО – призваны насытить бетон микропузырьками воздуха.
При замерзании вода превращается в лед. Лед занимает больший объем, чем вода. Поэтому еще незамерзшая вода отжимается льдом как поршнем, в ней создается очень большое давление, которое «раздвигает» микрокапилляры и тем самым последовательно разрушает бетон. Если в бетоне есть резервные поры заполненные воздухом и в которые может отжиматься эта вода (вместо того, чтобы отжиматься в микрокапилляры) – разрушений гораздо меньше. Вот микропузырьки воздуха и выполняют функцию этих резервных пор.
(Очень часто упоминается, что бетон рвет замерзающий лед, - нет, это умышленное упрощение. Бетон рвет вода, в которой создается повышенные давления при замерзании льда).
Еще одна функция микропенообразователей – слабый гидрофобизирующий эффект. Более ярко он выражен у СДО, нежели у СНВ. Причина в том, что в составе СДО больше жирных кислот, которые в бетонной композиции переходят в водонерастворимые формы и дополнительно гидрофобизируют и кольматируют (закупоривают) микропоры и капилляры бетона.
Незнание природы морозного разрушения в присутствии огромного количества резервной пористости провоцирует на «озабоченность» морозостойкостью ячеистых бетонов, - Рязанец вон пыжится. Только бетоноведы просто смеются на такую постановку вопроса.
Сильные гидрофобизаторы, та же кремнийорганика, способны вообще изменить отдельные физические параметры бетона, превратив его из гидрофильного в гидрофобный. Благодаря этому воде вообще будет ограничен путь. Соответственно нечему будет замерзать и разрушать.
Еще одно решение – уменьшить микропористость бетона вообще – нет пор, нет и каналов транспортировки влаги. Эту функцию выполняют добавки т.н. уплотнители (кольмататоры). Как правило эти добавки еще и сильные ускорители – нитрат кальция, например.
В ответственных бетонах стараются использовать все ТРИ этих способа
– обеспечение формирования крупных воздушных пор (добавки микропенообразователи)
- уплотнить порово-капилярное пространство непоризованной части бетона (уплотнители-кольмататоры)
- оставшиеся микропоры и капилляры гидрофобизировать (гидрофобизаторы)
Поэтому нужно стараться и гидрофобизаторы, и воздухововлекающие добавки, и ускорители-уплотнители применять вместе. Тем более что в такой комбинации их эффект сохраняется весь срок эксплуатации бетона. Кроме того, существенно снижаются и другие факторы коррозии бетона – морозное разрушение, это только один из них. Он у всех на устах просто потому, что он проявляется раньше всех остальных.
Не всегда это возможно, т.к. существует еще и четвертый способ повышения морозостойкости – это уменьшение В/Ц и работа на жестких смесях.
Все дело в том, что микропузырьки воздуха только тогда выполняют свои функции как «повысители морозостойкости», когда размеры этих пузырьков а также их количество и равномерность распределения будут лежать в определенном диапазоне. В жестких (малоподвижных) смесях эти закономерности выполнить не получается. Поэтому микропенообразователи в жестких смесях практически не работают.
Очень часто незнание подобных вещей обуславливает, что казалось бы сделанный как нужно (с нужными добавками) бетон, тем не менее выказывает неудовлетворительную морозостойкость. У Батракова «Модифицированные бетоны» есть даже результаты эксперимента, когда по мере понижения подвижности бетона эффект от микропенообразователей (СНВ) снижался вплоть до его полного отсутствия.
В таком случае (для работы с малоподвижными бетонными смесями) применяют специальные гидрофобизаторы, которые в щелочной среде выделяют водород (ГКЖ-94). Вот этот выделяющийся водород и создает микропористость в бетоне.
Замена водорастворимых гидрофобизаторов силиконатов (ГКЖ-10, -11, -12, -13, Софэксил-40, Аквастоп-…, Пента-… и т.д.) на маслорастворимые гидрофобизаторы полигидросилоксаны (вводимые в составе эмульсии) – ГКЖ-94, -94М сопряжено с определенными финансовыми затратами, обусловленными серьезной разницей в их ценах. И такое решение экономически обосновано только для очень ответственных объектов. Для обычного же гражданского строительства эффект повышения долговечности (в т.ч. и морозостойкости) в результате применения того-же ГКЖ-94 – излишняя роскошь – столько люди не живут
, господин Ружинский, огромное СПАСИБО, просветили, однако:
